Question:
N'est il pas singulier de songer qu'Amour n'est féminin qu'au pluriel?
?
2009-02-02 05:53:20 UTC
Y a t il un sens "caché" à cela... Qu'en pensez vous ?
Neuf réponses:
Marmaglaure67
2009-02-02 06:17:15 UTC
Oui c'est parce qu'il n'est masculin que lorsqu'il est singulier
Art
2009-02-02 17:26:04 UTC
Je pense que certains mots ont cette singularité pour sonner mieux comme en musique comme "certaines gens" qui sonne mieux que "certains gens"...! C'est plutôt pour la phonétique, la sonorité! Les ménestrels, dans leur temps se permettaient ces tournures dans leurs écrits pour mieux les chanter tout comme les poètes qui pouvaient le faire et ça a traversé le temps!

Mais je trouve que c''est bien qu'"amour" aie les deux genres comme ça il n'y a pas de jaloux et il faut bien les deux sexes en amour! Quoique... au risque de blesser certains....enfin, bref... une grande fille comme toi me comprend très bien! N'est ce pas?!
plif
2009-02-02 15:24:31 UTC
L'amour au féminin, dans toute sa variété infinie, est Forcément à deux et bien davantage. L'amour masculin, plus individuel mais sans autonomie, vient se compléter auprès des amours multiples qui existent dans le coeur de chaque femme et dont elle est la source inépuisable pour tous.
Gilbert B.alias le cas GB.
2009-02-02 14:34:35 UTC
oui..c'est pour cela qu'il nous faut les multiplier ...pour ne pas risquer d'être pris au(x) mot(s)...



ps:très joli jdm..bravo..
anonymous
2009-02-02 16:21:56 UTC
Le genre est très rarement double.

Ex. :

un amour mais de belles et longues amours

un orgue - les grandes orgues

un délice - de grandes délices

un aigle est un oiseau - l'aigle romaine

un hymne national - une hymne religieuse



On désigne au masculin ET au féminin, sans changement de sens: un après-midi ou une après-midi.



Donc il n'y a pas que Amour. D'autres mots, qui remontent au moyen âge on conservé un double genre et même un double pluriel :

exemple : un corail et des corails ou des coraux. Un vitrail et des vitrails oiu des vitraux.



Cela n'a donc rien de singulier. C'est la métamorphose du langage au cours des siècles.
kariboo
2009-02-02 15:08:42 UTC
En tout cas ce n'est pas un long fleuve tranquille ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Amour_(fleuve)
Gibolin
2009-02-02 14:09:39 UTC
Il y a sans doute une logique puisque délice suit la même règle..
anonymous
2009-02-02 13:57:20 UTC
Ce n'est ni digne, ni chrétien, ni moderne.... et encore moins logique.
Psyphilo
2009-02-02 23:14:56 UTC
Peut-être parce que le contentement d'un homme ne pourrait être que pluriel...



(Rire)



Bises, Amie.


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...